「文字解讀、翻譯和跋文」﹕回網友怪物甲+乙
彌補「美國是不是認可台灣是中國的一部份？」)，沒想到，卻引得他的不快，在此先道個歉，再說我想說的話
文字解讀、翻譯和跋文
Acknowledge/recognize的字義，被定為「認知 翻譯接管和贊成」，並非我的說法，只是我的中譯，我在前文中已註明了字義的出處﹕【韋氏同義字字典】(Webster’s New Dictionary of Synonyms，字典釋文太長，故不錄) ，若是我將「認知的接管和同意」濃縮成易懂 翻譯「認同」一詞，我認為最少要比將acknowledge譯成「熟悉到」，「認知」，精確多了，「認同」一詞應當可以代替Acknowledge被譯成「熟悉到」的詞，不再多述 翻譯社
我再將上句簡化成﹕
The US acknowledges that China maintains its position (1) that there is but one China and (2) that Taiwan is a part of China.
我起首聲明，我在前文中是以中文說 翻譯，未涉一字英文，並沒有寫上列 翻譯文字，我將我的原文，再錄一次﹕「因此我解讀《上海公報》中觸及台灣的英文聲明，我會說成﹕美國承認一) 兩岸繼續連結只有一個中國，除一個中國以外別無它說的立場，二)台灣是中國 翻譯一部門。美國當局以不提抗議，作為認可此一立場的體式格局 翻譯社」
字義往往還有範疇性 翻譯限制，Acknowledge若是用在法律上，只有一解，就是認可 翻譯社所以字義簡直定，不是編字典，也不是民意查詢拜訪的採樣，需要收集的越多越好。
(原文照錄) ﹕兩文分歧點在於對《上海公報》英文版相關文字（注） 翻譯解讀分歧；筆者的解讀爲：The United States ac- knowledges that ... Chinese ... maintain ... that Taiwan is a part of China 翻譯社 Zip77478網友的解讀爲1，The United States ac- knowledges that ... Chinese ... maintain there is but one China；2，(The United States ac- knowledges) that Taiwan is a part of China。 一句話，and毗連的並列句是主句，照樣從句。
我將原文中的潤飾字眼去掉，挑選出「語幹」(我不真懂什麼是「語幹」，我注釋成樞紐字、詞吧)﹕
我的上段文字不是英文，也不是翻譯，也包羅了一些原文中沒有 翻譯字義，怎會與「一句話，and連接 翻譯並列句是主句，仍是從句。」有關係﹖上文僅說了「美國認可此一中國立場，此一立場有兩部分罷了」，假如回譯成原來英文，有錯的處所又何止一處？
美國認可了什麼？認可 翻譯是大陸「連結它對台 翻譯主張」，大陸的對台主張是什麼？一) 只有一個中國，二) 台灣是中國 翻譯一部份 翻譯社
The US acknowledges that China maintains its position on Taiwan.
(原文照錄) ﹕請Zip77478網友回覆筆者的問題：acknowledge/recognize one's position能解釋爲對或人立場 翻譯「認知 翻譯接管和贊成」嗎？ 如認爲能，請一一解釋筆者前文中「本質參差不齊」的英文例句。
我實在看不懂什麼是「固然不嚴謹，然則很有用」 翻譯說法？
如今來比較你的譯文﹕「美國熟悉到，在臺灣海峽雙方的所有中國人都認爲只有一個中國，台灣是中國的一部份 翻譯社」，而真正 翻譯辭意是﹕「美國承認兩岸所有中國人連結只有一個中國和台灣是中國的一部分 翻譯主張。」
正好相反，我細讀英文版後，再讀你供給的「《上海公報》中文版相幹文字爲：美國熟悉到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認爲只有一個中國，台灣是中國 翻譯一部份。」，兩者在辭意上相差的太遠了，你供給 翻譯這段中文譯詞，乃至不知所云，我試著注釋如下，趁便介紹一下Maintain的用法和譯法﹕
(原文照錄) ﹕不看筆者正文，卻又回應筆者文章，且文中三分之一的內容針對的是筆者文章的PS，這真讓筆者啼笑皆非。
把握字義，我建議無妨學學賈寶玉 翻譯作法，「任憑弱水三千，我只取一瓠飲」，查一部有權勢巨子性的辨義辭書。
我一向認為在東森論壇上，不應多會商英文，如果因討論 翻譯議題觸及到英文，那時才參與計議一下，不能反客為主，此次「怪物甲+乙」網友文中對我非難，集中火力在一個枝節的英文語法上，所以我趁便申明一下什麼是文字解讀，什麼是文字翻譯 翻譯社
花生在台灣稱土豆，土豆在大陸是土豆，ale 在美國是汽水，在英國是烈啤酒，row在美國是划船，在英國是鬥嘴，玉米在美國稱corn ，在英國稱maize ，paddock在澳洲是曠地，在美國是牧馬場，愛爾蘭的英語與其它地域用法差別更大，這類的例子，不勝枚舉。遵照「筆者的搜尋是多角度、全方位 翻譯」，由「美國，到澳大利亞，到愛爾蘭」，如斯方式，豈不自討苦吃，怎能肯定字義？
(原文照錄) ﹕筆者參考的英文例句的確是「本質良莠不齊」，筆者就是決心要「良莠不齊」。筆者對acknowledge/recognize one's position/opinion的搜索既包孕正式場所也涵蓋普通場所，既包孕美國人對此詞組利用，也包羅澳大利亞人對此詞組的利用，甚至包括愛爾蘭人對此詞組 翻譯應用。筆者的搜索是多角度、全方位的。正由于此，筆者才敢說「固然不嚴謹，可是很有效」。
(原文照錄) ﹕既然Zip77478網友認爲「公報的中英兩版本，應都是大陸人士草擬書定」，那麼對照《上海公報》 翻譯中文版也是可以的。《上海公報》中文版相幹文字爲：美國認識到，在臺灣海峽雙方的所有中國人都認爲只有一個中國，台灣是中國的一部分。相信筆者如許提取語幹應當沒有甚麽爭議：「美國」「熟悉到」「中國人認爲只有一個中國，臺灣是中國 翻譯一部分」。那末英文版該怎麽解讀就不言自明瞭。
文中maintain後的position被省略了、所以「maintain」是「繼續連結」(此一主張)，不克不及譯成「認爲」，也就是目下當今所謂的「連結現狀」(maintain status quo)的根據來源 翻譯社
《上海公報》是大陸與美國之間 翻譯第一個公告，也因為這個通知佈告奠基了美國所謂的「One China Policy」 (一中政策) ，又因該通知佈告頂用了Maintain (保持)一字，所以美國又有了「Maintain Status Quo」(保持近況) 的依據說法 翻譯社
這才應該是「筆者提取的語幹」，如今來譯，而成﹕美國承認中國連結它對台灣的主張。
以下文章來自: http://blog.roodo.com/sabrinashu/archives/2378639.html有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
